Esposada de manos y pies, la mujer escuchó las palabras del magistrado sin hacer gesto. (teresa.canino@gfrmedia.com)
Ahogada en llanto la abuela del bebé Carlos Humberto Santiago Rodríguez abandonó este viernes en la noche el Tribunal de San Juan, luego de escuchar al juez Enrique Silva Avilés determinar causa para juicio contra Xiomara Rodríguez Flores por la muerte de su propio hijo.
“Se hizo justicia con mi nieto”, soltó la mujer, mientras salía de la sala 608 acompañada de su hijo Humberto Santiago, padre del bebé muerte. “Para mí ella no es una madre porque una madre no hace lo que ella hizo”, agregó.
Minutos antes, el juez Silva Avilés, quien anunció su dictamen contra Rodríguez Flores, 24 años, por un cargo de asesinato y dos cargos de maltrato de menores, dispuso el 29 de mayo para la lectura de acusación, y el 30 de junio para el inicio del juicio en su fondo.
Esposada de manos y pies, la mujer escuchó las palabras del magistrado sin hacer gesto. Separado por los abogados y al otro extremo del escritorio de la defensa, su entonces pareja José Miranda López,43 años, también esposado, escuchó al juez determinar causa en su contra por un cargo de destrucción de evidencia y dos cargos de maltrato de menores.
Originalmente, el ministerio público, representado por los fiscales Deborah Benzaquen Parkes y Mario Rivera Géigel, imputaron al hombre un cargo de encubrimiento.
Sin embargo, el juez modificó el cargo a uno de destrucción de evidencia luego de escuchar las argumentaciones del abogado José Roselló Rivera, quien planteó que no se presentó evidencia de que su cliente conocía la forma en que murió el bebé, y del fiscal Rivera Géigel, quien aseguró que el hombre debía conocer que el bebé murió en circunstancias sospechosas y que por eso ocultó su cuerpo en el congelador de la nevera de la casa en Puerto Nuevo, San Juan.
La decisión del juez Silva Avilés se conoció este viernes, a las 6:30 p.m., tras culminar el testimonio de la fiscal Nancy Morales Cruz, quien entrevistó y tomó las declaraciones juradas a la pareja.
Morales Cruz, en la declaración directa que ofreció a su colega Rivera Géigel, declaró que en una primera declaración jurada Rodríguez Flores confesó que dio un biberón de leche y majado de yautía y batata al bebé de cinco meses y que luego lo observó ahogarse en su propio vómito.
Después en una segunda declaración jurada, la mujer supuestamente reconoció que como el pequeño realizaba unos sonidos mientras se ahogaba lo apretó contra una almohada durante cinco o diez minutos.
“(Lo hizo) porque ella tenía mucho coraje con el bebé porque lloraba y tenía miedo que José se despertara por el llanto del bebé”, indicó la fiscal Morales Cruz.
La fiscal convertida en testigo también explicó que en su declaración jurada Miranda López le indicó que le había dado un cantazo a Carlitos en la pierna izquierda porque lloraba y que al otro hijo de su compañera Joel Omar, lo arrodilló en varias ocasiones en el cajón de la leche por “malcriado”.
Apuntó que el hombre despertó y encontró al bebé muerto y que por temor a el cuerpo de descompusiera decidió colocarlo en el congelador.
En su contrainterrogatorio, Roselló Rivera cuestionó a la fiscal sobre las condiciones en que entrevistó a Miranda López y le leyó las advertencias de ley.
A preguntas del abogado de la defensa, Morales Cruz indicó que tras completar la entrevista con el acusado determinó que no había tenido participación en la muerte del bebé.
“Bajo la premisa que lo pone, tendría que decir que sí”, respondió la testigo.
También aseguró que nunca amenazó al acusado con someterle cargos de asesinato en concierto y común acuerdo con Rodríguez Flores para lograr su declaración.
La testigo, además, señaló que interrumpió el final de la entrevista con el ahora acusado cuando él le indicó que encontró al bebé boca abajo sobre una almohada.
Con esta información, Morales Cruz volvió a entrevistar a la acusada y en ese intercambio es que reveló que tapó al bebé con la almohada entre cinco a diez minutos.
Al final de la declaración jurada, Miranda López también indicó a la fiscal Morales Cruz que se enteró de la forma en que murió el bebé por boca de un peridista.
Samari Benítez Santiago, de la Sociedad para la Asistencia Legal y abogada de Rodríguez Floores, cuestionó a la testigo sobre el trato que dio a su representada desde el inicio de la investigación y la forma en que tomó sus admisiones en dos declaraciones juradas.
Benítez Santiago, quien comparte labores de la defensa con la abogada Yaritza Torres Medina, inició con una línea de preguntas que buscaban resaltar que Morales Cruz nunca trató a Rodríguez Flores como una víctima de violencia doméstica, pese a que esta investigación empezó como un posible caso de violencia doméstica.
Morales Cruz indicó -a preguntas de la abogada- que no pidió que llevaran a la acusada a un albergue y que de su investigación no surgió evidencia que permitiera someter cargos por violencia doméstica.
Rodríguez Flores pasó la noche en el Cuartel General de Hato Rey, luego que las autoridades la llevaron a ese lugar para entrevistarla el 18 de diciembre de 2012.
La abogada de la defensa también estableció una línea de preguntas para demostrar que Morales Cruz pidió que llevaran a su clienta al Centro Metropolitano de Investigaciones (CEMI) porque las condiciones del lugar propiciaban la toma de una declaración jurada.
“Yo la cité allí porque ese es mi lugar de trabajo”, respondió la fiscal.
En esa línea de preguntas, la fiscal comparó la declaración jurada de Rodríguez Flores y la de Miranda López apuntando que la declaración jurada de su clienta no incluía una mención a su escolaridad o su capacidad para entender el proceso.
En la declaración jurada de Miranda López también se consignó una pregunta donde se establecía que sabía escribir y leer, se le advertía que sus declaraciones podrían usarse para someterles cargos y se le explicaba en qué consistía el perjurio.
Esta información, sin embargo, no se incluyó en la declaración jurada de Rodríguez Flores.
Benítez Santiago, además, presentó a su cliente como una mujer que vivía sometida a su compañero y a quien describió como una “follower” o seguidora y que podía sufrir el síndrome de la mujer maltratada.
“¿Él no la dejó llamar a la Policía?”, preguntó la abogada.
“Ella dijo que él no se lo permitió”, respondió Morales Cruz.
La ADEA es la entidad intermediaria entre los agricultores y las agencias gubernamentales que adquieren los productos agrícolas. (Archivo)
Durante el pasado cuatrienio se estableció una línea de crédito de $20 millones que podría utilizar la ADEA para “adelantar” el pago a los agricutores.
El programa de comedores escolares del Departamento de Educación adeuda $28,1 millones a la Administración para el Desarrollo de Empresas Agropecuarias (ADEA), lo que coloca en peligro el objetivo del gobernador Alejandro García Padilla de aumentar sustancialmente las ventas de agricultores locales a dicho programa.
La ADEA es la entidad intermediaria entre los agricultores y las agencias gubernamentales que adquieren los productos agrícolas. Tiene la responsabilidad de cobrar a las agencias para pagar de esa forma a los productores.
Ante la tardanza en pagos por parte de las agencias, durante el pasado cuatrienio se estableció una línea de crédito de $20 millones que podría utilizar la ADEA para “adelantar” el pago a los agricutores.
Según expuso este viernes ante la comisión cameral de Hacienda el administrador de ADEA, Gabriel Figueroa Herrera, las deudas de comedores escolares se concentran en los años 2011, con $7,9 millones, y 2012, con sobre los $20 millones.
Debido a ello, la presente administración del Departamento de Educación reclama que no tiene el dinero para pagar esos atrasos y ofrecen un plan de pago de largo plazo para cubrirla, mientras se comprometen a pagar la facturación corriente.
Agregó que en lo que va del presente año 2013, Educación le ha pagado $2 millones de los $5 millones ya facturados por el servicio corriente.
Figueroa estimó que la ADEA concluirá el presente año fiscal con una deficiencia de $22 millones, a pesar de que tiene deudas por cobrar que totalizan los $58 millones y deudas por pagar por $23 millones.
El vicepresidente de la comisión cameral de Hacienda, César Hernández Alfonzo, quien presidió la audiencia pública, el expresidente de ese comité, Antonio Silva Delgado, coincidieron en la necesidad de legislar para garantizar que se separe por ley el dinero para pagar por las compras a los agricultores, reconociendo que de mantenerse el presente patrón, peligra todo programa que busque aumentar las ventas de estos productos al gobierno.
Hernández Alfonzó comentó que en esa dirección se está evaluando algo para legislar esas garantías.
Repudió las "amenazas veladas" que inundaron su teléfono móvil mientras se desarrolló el debate sobre el Proyecto 238.
El presidente de la Comisión de lo Jurídico del Senado, Miguel Pereira, repudió las "amenazas veladas" que inundaron su teléfono móvil mientras se desarrolló el debate sobre el Proyecto 238 para combatir la discriminación en el empleo de personas gays, lesbianas, bisexuales, transexuales o transgénero.
Pereira, quien tuvo la tarea de presentar e iniciar la defensa del proyecto en una maratónica sesión legislativa este jueves, dijo al cierre de sus intervenciones que los emisores de los mensajes cibernéticos alegaban ser populares molestos por su postura de apoyar esa medida.
"Si usted es un líder popular, vaya ante los que le siguen y enséñeles que estamos comprometidos por la juisticia", sentenció el senador cayeyano apodado Cuco, al reaccionar a los "mensajitos" que aseguró no dejaron de inundar su cuenta mientras duró el debate.
"Si en este recinto no se trata de luchar por la igualdad, yo no quiero estar aquí", dijo al tiempo que arrancó aplausos de gran parte de la audiencia que cabildeó por la aprobación del Proyecto 238.
Si la labor legislativa aquí no procura buscar la fraternidad "yo no quiero estar aquí", agregó al referirse a Ghandi y citarle sobre el fracaso de defender "políticas sin principios". En tal sentido, concluyó que "si eso es a donde vamos a llegar (en la Legislatura) yo no quiero estar aquí".
En ese momento, espacios ocupados mayormente por líderes de sectores religiosos que han repudiado la medida presentada por el senador popular Ramón Luis Nieves se habían marchado y sus espacios fueron ocupados por defensores del proyecto, como dos jóvenes elegantemente vestidos casi iguales y otros con hojas multicolores con la palabra equidad.
Activistas de la comunidad gay convocaron a manifestarse en La Fortaleza para reafirmar la necesidad de que se firme esta medida. Mientras, Ada Conde, activista de los grupos LGBTT, sostuvo que la acción en el Senado ha sido un paso "de progreso de un gobierno inclusivo".
Recordó que ahora le toca a la Cámara de Representantes responder de la misma manera "y para eso estaremos trabajando y marchando como soldados".
En términos similares se expresó Olga Orraca, líder de la Coalición Orgullo Arcoiris, quien también observó en primera fila desde las gradas del hemiciclo del Senado el debate que culminó con una votación de 15 a favor y 11 en contra del Proyecto 238.
Las solicitudes del FBI para obtener autorización de intervenir los teléfonos de Dutschke, del 25 de abril, se hicieron públicas el jueves cuando se presentaron en la Corte de Distrito de Oxford.
Barack Obama recibió una carta con ricina. (AFP)
El hombre sospechoso de enviar cartas envenenadas al presidente Barack Obama y otros funcionarios parece haber tratado de evadir a las autoridades policiales tan sólo unos días antes de su detención, de acuerdo con documentos del FBI divulgados el jueves.
James Everett Dutschke, de 41 años, fue arrestado el 27 de abril en su casa de Tupelo, Misisipí, y acusado de elaborar ricina, la misma sustancia enviada el 8 de abril a Obama, el senador federal por Misisipí Roger Wicker y a la jueza Sadie Holland, de la corte del condado de Lee.
Las solicitudes del FBI para obtener autorización de intervenir los teléfonos de Dutschke, del 25 de abril, se hicieron públicas el jueves cuando se presentaron en la Corte de Distrito de Oxford.
Los documentos dicen que hacia las 3:30 de la madrugada del 24 de abril Dutschke y su esposa se ??metieron en su camioneta verde y se fueron a dos bancos diferentes, donde al parecer retiraron dinero de cajeros automáticos.
Después se fueron a casa y Dutschke saludó al equipo de vigilancia que lo estaba siguiendo. Cuando el equipo cambió de lugar sus vehículos, la camioneta se fue y no la encontraron hasta esa tarde en el antiguo estudio de artes marciales de Dutschke, dicen los documentos.
Más tarde esa noche, hacia las 8, Dutschke "pareció intentar eludir a la policía" cuando se acurrucó en el asiento trasero de la camioneta de un amigo y se escondió bajo mantas.
Dutschke y su amigo siguieron "una ruta evasiva" que les tomó dos horas para ir a una casa en Mantachie, Misisipí, ubicada a 35 kilómetros (22 millas) según los documentos. Dutschke se escapó, lo que provocó una búsqueda policial por tierra y aire, dijo el alguacil del condado en su momento.
Dutschke fue ubicado al siguiente día a unos 110 kilómetros (70 millas) en Ashland, Misisipí, pero no está claro cómo llegó hasta allí, dicen los documentos del FBI.
Se alega que el acusado, quien tenía 21 años de edad para entonces.
Cruz Velázquez, de 44 años y vecino de Villa Palmeras en Santurce, fue detenido hoy en el Tribunal de San Juan, donde acudió a hacer varios trámites, según indicó a la Policía. (Suministrada)
Agentes de la División de Arrestos Especiales y Extradiciones de la Policía arrestaron hoy a Johnny Cruz Velázquez, acusado hace 23 años por un caso de tentativa de asesinato.
Cruz Velázquez, de 44 años y vecino de Villa Palmeras en Santurce, fue detenido hoy en el Tribunal de San Juan, donde acudió a hacer varios trámites, según indicó a la Policía.
Se alega que el acusado, quien tenía 21 años de edad para entonces, se presentó el 6 de diciembre de 1989, al callejón Esquife en Villa Palmeras, donde disparó un revólver contra Iluminado Reyes Reyes, quien resultó con una herida de bala en el hombro derecho. Se desconoce el motivo de la agresión.
Por otra parte, en la tarde se arrestó a Julio Maduro Borrero, de 21 y residente en el caserío Luis Lloréns Torres en San Juan, quien enfrenta cargos por la posesión de un "fourtrack" reportado hurtado.
Se desprende del informe policiaco que el 23 de abril pasado, Maduro Borrero fue sorprendido con el vehículo todo terreno poco después de las 3:00 p.m. frente a la escuela Ramón Power y Giralt en Santurce.
Sin embargo, no está claro si al joven adulto se le dio el alto y se fue la huída. Maduro Borrero fue ingresado a prisión al no poder prestar $80,000 de fianza.
Hoy también, dos hombres fueron encarcelados tras imputaciones de maltrato conyugal.
El primero de ellos, Jimmy Diaz Maldonado, de 35 años y vecino de la barriada La Central en Canóvanas, fue denunciado por presuntamente agredir a su compañera sentimental en el rostro y cabello, así como por manifestarle palabras soeces en sucesos reportados el 13 de mayo pasado en Hato Rey.
Además, Carlos Castro Mojica, presuntamente arremetió contra su pareja con un palo de escoba, puños y patadas el 24 de septiembre de 2012, en el caserío Antulio López en Juncos. El hombre fue ingresado a prisión luego de no prestar $60,000 de fianza.
Los agentes Francisco Rivera Quianes, Viadel Caraballo y Robert Negrón trabajaron estos casos.
Agentes de Tránsito de Caguas investigan este accidente.
El tapón en la zona era uno de grandes proporciones. (Twitter)
La División de Tránsito de la Policía en Caguas, investigaba hoy en la noche un accidente mortal con peatón en Gurabo.
Según datos preliminares, la desgracia ocurrió en los carriles que discurren de Gurabo a Caguas, a la altura la salida que conecta la carretera PR-30 con la PR-189.
Agentes de Tránsito de Caguas investigan este accidente.
Momentos del debate de tres horas sobre el Proyecto 238 impactaron de forma diversa a la audiencia.
ciertos espectadores se valieron de sus equipos tecnológicos, como una joven que proyectó un arcoíris en la pantalla de su Ipad. En la imagen se leía "equidad". (angel.rivera@gfrmedia.com)
Argumentos hipotéticos sobre qué responder a niños o niñas intrigados por la homosexualidad o comentarios de que los gays provocan que se burlen de ellos por su comportamiento público, generaron abucheos en contra de legisladores de minoría que se pronunciaron en contra del Proyecto del Senado 238.
"Es fuerte estar aquí hoy viendo este proyecto", dijo el senador novoprogresista de Arecibo, José "Joito" Pérez, quien se ganó un sonoro abucheo cuando cuestionó qué responder "si mi niña de 11 años me pregunta qué hacer si ve a una niña besar a otra niña".
Los malletazos del presidente senatorial, Eduardo Bhatia, no lograron aplacar la reacción negativa en contra de Pérez por parte de jóvenes y otros visitantes en las gradas del hemiciclo al escuchar su comentario e implicar que esa iniciativa legislativa y otras medidas perjudican a los menores de edad "porque los niños son fáciles de confundir".
Además, en la sesión senatorial de hoy, Pérez provocó risas entre algunos presentes cuando estimó que la medida tenía "vicios de inconstitucionalidad".
Pérez también manifestó apoyo a la propuesta expuesta previamente por su colega novoprogresista Ángel "Chayanne" Martínez, de impulsar un referéndum para decidir si se hace una enmienda constitucional para garantizar que no exista discrimen en el empleo contra los gays, lesbianas, bisexuales, transexuales o transgénicos, integrantes de la comunidad denominada LGBTT.
Martínez, mientras, recibió abucheos y expresiones negativas de defensores de la citada comunidad, pero irónicamente también recibió aplausos de ese sector, así como de líderes religiosos que combaten el Proyecto 238 cuando propuso el referéndum de enmiendas constitucionales.
El senador Martínez aseguró que no discrimina contra los homosexuales porque tuvo un compañero de trabajo gay mientras laboró en un hospital y hasta lo bañó cuando estaba en su lecho de muerte, pero se expresó categóricamente en contra del proyecto de la autoría del popular Ramón Luis Nieves. Sin embargo, comentó que ciertos gays provocan que se burlen de ellos al "exponer su intimidad públicamente".
"Esto es legislar sobre legislar. Sus derechos están garantizados", sentenció Martínez prácticamente al hacerse eco del portavoz del PNP en el Senado, Larry Seilhamer, y otros de la delegación que no apoyaron la medida por entender que la Constitución del Estado Libre Asociado tiene disposiciones suficientes para proteger a la comunidad LGBTT.
En un aparte con este medio, Martínez opinó que este proyecto abre la puerta a que en en ciertas escuelas puedan hasta organizar un "gay day" en el que los niños vistan como niñas y vice versa, lo que a su juicio tendría "efectos sicológicos" negativos en los menores.
Momentos del debate de tres horas impactaron de forma diversa a la audiencia, como una mujer que se observó llorar al escuchar a la senadora independentista María de Lourdes Santiago, quien, entre otros asuntos, afirmó que la medida representa "un tributo a la perseverancia de muchos sectores en el país" porque "ha costado mucho llegar hasta aquí".
"Para mi representa algo muy especial en esta tarde no estar tan sola como estuve en el pasado en la consideración de algunas medidas hermanas de esta", sostuvo Santiago al referirse a proyectos de justicia para la comunidad LGBTT que fueron rechazados en el pasado cuatrienio.
Mientras, ciertos espectadores se valieron de sus equipos tecnológicos, como una joven que proyectó un arcoíris en la pantalla de su Ipad. En la imagen se leía "equidad". Al otro extremo de las gradas por momentos líderes religiosos que combatieron la medida lucieron serios, pero aplaudieron entusiastas al senador Seilhamer y a Rivera Schatz, quien opinó que esa medida no adelanta ninguna lucha contra el discrimen.
"No es así como se adelanta la causa de ningún ciudadano", sostuvo Rivera Schatz, quien recordó a la mayoría popular propulsora del proyecto que "yo llegué aquí con más votos que ningunos de los senadores de la mayoría".
Uno de los discursos más enérgicos y también más aplaudidos fue el de la senadora mayagüezana Maritere González, quien se pronunció "harta de la retórica de entrampamiento y engaño" e instó "a no ser hipócritas" al no apoyar el proyecto.
González dijo que en El Capitolio hay empleados y empladas gay, pero "eso que importa porque prevalece su excelencia en el trabajo", luego proclamó apoyo a "rojos, verdes, azules, naranjas o violentas porque se acabó el discrimen", provocando la euforia de los defensores de la medida en las gradas.
Bhatia, por su parte, caló y sorprendió a muchos con palabras emotivas sobre su familia al revelar que su padre quedó huérfano a los 16 años porque sus abuelos fueron asesinados por personas que no toleraron sus ideologías religiosas en India.
"Vengo de una familia donde el discrimen fue la causa del asesinato de mis abuelos... Desde pequeño aprendí sobre la tolerancia al discrimen que sea", comentó al confesar que no esperaba que el Proyecto 238 generara un debate tan intenso porque protege aspectos fundamentales que considera hasta de "sentido común".
