Contra Cordero pesan cargos de actos lascivos y pornografía infantil. (Archivo)
Tribunal Apelativo acogió una petición de la defensa.
El Tribunal de Apelaciones acogió este viernes la petición de la defensa de Hilton Cordero para considerar sus argumentos sobre la legalidad del registro mediante el cual se obtuvo evidencia para encausarlo, y paralizó el juicio que estaba pautado para iniciar el próximo lunes.
Contra el excomisionado de seguridad del Municipio de San Juan pesan cargos de actos lascivos y pornografía infantil por hechos cometidos, presuntamente, contra una vecina menor de edad en la urbanización Parque Escorial en Carolina.
El pasado 19 junio, el juez Jorge Toledo Reyna, del Tribunal de Carolina, declaró no ha lugar a la supresión de la evidencia recopilada en la computadora que se le ocupó a Cordero en su apartamento y devolvió el caso a la sala de la jueza Berthaida Seijo para la celebración del juicio.
Instisfechos con la determinación, los abogados Mayra López Mulero y Edwin Castro acudieron al Tribunal Apelativo con un recurso de cerciorari y una moción en auxilio de jurisdicción el 19 de julio. El tribunal le ordenó a la procuradora general, Margarita Mercado Echegaray, que se expresara, lo que hizo el 29 de julio.
“En esa oposición al cerciorari nuestro, la procuradora general dice cosas falsas. Por eso radicamos ayer (el jueves) una segunda moción en auxilio de jurisdicción previniendo al tribunal de que lo que dice la procuradora no es cierto, que nos dieran tiempo de presentar la transcripción oficial de la vista sobre supresión de evidencia y que ellos evalúen”, explicó López Mulero en entrevista telefónica con este medio.
El Apelativo acogió la petición este viernes, ordenó la transcripción de la vista, para lo que concedió 15 días, y paralizó el juicio.
La defensa plantea que la orden de registro emitida por la jueza Madeline Vega “es insuficiente y atenta contra el derecho constitucional de cada persona a protegerse de los registros ilegales del Estado”.
“Logramos el objetivo de que el circuito entre a considerar los méritos de nuestros argumentos”, celebró la abogada. “Si nosotros prevalecemos en nuestro argumento, toda la evidencia que es el producto de un registro ilegal no se puede usar en contra del acusado”, puntualizó.
No hay comentarios:
Publicar un comentario